中国校友会网 首页   |    2015中国大学排行榜   |    国际化水平排名   |    研究生院评价   |    专题研究   |   
当前位置:主页 > 新闻报道 > > 正文

佛山日报:不必渲染高考状元成就不高

中国校友会(http://www.nwpusz.com)      发布时间:2015-06-22 12:47
分享到:


内容摘要:
【内容摘要:不必渲染高考状元成就不高责任编辑:何欣鸿 发布时间:2013-06-18 07:34:21 来源:来自佛山日报核心提示: □但纯中国校】
正文:


不必渲染高考状元成就不高
责任编辑:何欣鸿 发布时间:2013-06-18 07:34:21 来源:来自佛山日报
核心提示: □但纯中国校友会网发布最新高考状元调查报告,高考状元们在职场上表现远低于预期,除学界已出现少数几位“职场状元”外,大部分状元的职业成就并不突出。职业成就不突出,只是相对于“预期”而言,以《1977-1998年我国部分高考状元职业发展调查报告》为例,95人的名单...
□但纯
中国校友会网发布最新高考状元调查报告,高考状元们在职场上表现远低于预期,除学界已出现少数几位“职场状元”外,大部分状元的职业成就并不突出。
职业成就不突出,只是相对于“预期”而言,以《1977-1998年我国部分高考状元职业发展调查报告》为例,95人的名单,去掉类似“现定居美国”等语焉不详者,共84人。笔者粗略统计了一下,84人中博士生导师9人、非博导头衔的教授13人,其余多为研究员、工程师等等。尽管数据不完整,但也可窥见一斑。笔者以为,与其说职业成就不突出,不如说是调查者的“预期”过高甚或不切实际。
调查者的“预期”是什么呢?调查者认为,学术研究领域高考状元职业成就最高,已有3人当选中国两院院士,1人入选国家千人计划。调查者感慨于高考状元“未出现商界顶尖人才”、“未出现省部级以上官员”。从这些信息中可以看出调查者的“预期”一是要当选院士,二是要获得巨大荣誉,三是要成为商界顶尖人才,四是要官当得大,至少省部级以上。
以这样的“法眼”来看待职业成就,即便成为哈佛大学终生教授,也是成就不突出,算不得领军人物,但这何尝又不是对职业成就的一种误解?状元崇拜不可取,但对“状元”的职业“预期”仅限于三种,一为“出大名”,二为“发大财”,三为“当大官”,这种“标准”或“职业成就崇拜”又哪里有可取之处?
应该承认,状元崇拜不利于素质教育,炒作状元也庸俗不堪。然而,让状元热回归理性既要抛开成见,也要避免制造新的成见。从某种程度上看,炒作状元成就不出众,确实有助于让状元热降温,也颇为符合当下对状元“立场正确”的要求。然而,当我们一厢情愿地把状元看成“高分低能”、“应试机器”的代名词,并津津乐道于他们成就不高、混得不好,这算不算矫枉过正呢?是不是人为制造一种新的成见呢?
对于状元,我们无需欢喜,也无需打压,该反对的,不是状元,而是应试教育,是唯分数论。与其说状元职业成就不高,辜负了教育的投入,不如说借由并不太客观的职业成就调查和分析,在成就不高的渲染之下,让状元又一次成了教育问题的替罪羔羊。一言以蔽之,贬损状元的成就,其实并没有走出状元崇拜思维半步。“爱之欲其生,恶之欲其死”,状元的成就如何,本就不应该成为教育问题的标靶。 中国校友会网(www.cuaa.net)
备注:本文章为原创文章,版权属于原创作者,如需要请联系原创作者。


上一篇:华西都市报:高考状元调查报告出炉,八成就读于北大清华
下一篇:云南信息报:高考“状元”入职场为啥佼佼者不多?